qu’est ce qu’un chemtrail (ed 2)


 


Un pilote filme de son poste de pilotage un avion pulvérisant des chemtrails


26 juillet, 2010



Un pilote prend sur le fait un avion pulvérisateur de produits chimiques de son poste de pilotage: la vidéo montre un avion qui pulvérise des chemtrails sur le Canada à partir de canules. Cette séquence vidéo est la preuve irréfutable d’une opération chimique et clandestine qu’un pilote courageux offre au public afin de démontrer que les chemtrails sont une réalité. La « fumée » qu’on peut voir n’est ni un largage de carburant, ni une traînée. Le chemtrail, en effet, est aussi irisé. N’écoutez pas les farceurs qui répètent que ce document est un faux ou tout autre mensonge similaire.



 Définition dans wikipedia

Un chemtrail [kemtrel] serait une traînée blanche dans le ciel ressemblant à une trainée de condensation mais constituée de produits chimiques ou aérosols et non de la vapeur d’eau laissée par les réacteurs des avions. Le nom lui-même est un néologisme construit par la contraction de l’anglais « chemical trail », soit « trainée de produits chimiques », sur le modèle de, et par opposition à, « contrail », contraction de « condensation trail ».


Problématique?

 


 

Selon les tenants de cette théorie, le phénomène des chemtrails serait apparu en 1996 date à laquelle les observations de traînées d’avion « anormalement persistantes » auraient commencé à se généraliser[1],[2]. D’après eux, elles auraient des caractéristiques distinctes dont le fait qu’elles disparaîtraient beaucoup plus lentement et ne se formeraient pas toujours à la « bonne » altitude pour être des traînées de condensation. Toujours d’après eux, les traînées d’avions seraient davantage persistantes depuis une quinzaine d’années, alors même que la persistance de simples traînées de condensation est un phénomène plutôt occasionnel[3]. L’aspect du ciel aurait donc radicalement changé depuis leur présence[4]. Si bien que selon les défenseurs de la théorie, certains scientifiques amalgameraient traînées chimiques et traînées de condensation[réf. nécessaire]. Néanmoins, cette théorie n’a jamais trouvé aucune crédibilité dans la communauté scientifique, faute de preuves objectives. De plus, les organismes des gouvernements et les scientifiques ont à maintes reprises nié l’existence des chemtrails[5]. Pourtant, les convaincus de l’existence, à grande échelle, des chemtrails s’opposent à ceux qui affirment qu’il n’existe que des contrails[6].


Divers objectifs présumés sont associés aux chemtrails (voir ci-dessous), tous basés sur une hypothèse de départ qui est le fait que les chemtrails seraient constitués de produits chimiques inconnus déversés en haute altitude. Parmi ceux-ci, on trouve la modification du climat (à des fins militaires, économiques, ou pour lutter contre le réchauffement planétaire), le contrôle de la population, un moyen de communication ou de brouillage des communications pour l’armée, une arme biologique ou des intentions occultes[réf. nécessaire]. Les partisans de cette théorie affirment également que les chemtrails peuvent causer des problèmes respiratoires ainsi que d’autres problèmes de santé[7].


En 2001, aux États-Unis, le terme « chemtrails » se retrouvait dans un projet de loi nommé le Space Preservation Act, mentionné en tant qu’arme exotique. Ce projet présenté à l’origine devant le Congrès par le politicien Dennis Kucinich [8] fut rejeté, si bien que les références aux chemtrails furent supprimées dans les versions suivantes. Dans une interview de janvier 2002, Bob Fitrakis, du journal Columbus Alive, demanda à Kucinich pourquoi il voulait introduire le terme chemtrails dans un projet de loi alors que le gouvernement US a sans cesse nié leur existence. Kucinich lui répondit : « la vérité est qu’il y a un programme entier, au Département de la Défense, nommé Vision pour 2020, qui développe ces armes » [4]. Lors d´une audience publique à Santa Cruz (Californie), en juin 2003, Kucinich confirmait de nouveau l’existence et l´emploi effectif de l’arme climatique : « Chemtrails are real ! »[9] affirmait-il[10].








Arguments des partisans de la théorie






Rôle des chemtrails


Au sein des partisans de la théorie des chemtrails, plusieurs hypothèses ont été émises concernant le rôle de ces traînées, si bien qu’aucun consensus n’existe parmi eux à ce sujet. Néanmoins, selon certains les épandages poursuivraient simultanément plusieurs de ces objectifs[4].


Un des objectifs principaux concernerait le contrôle du climat à des fins militaires, généralement avec des effets néfastes pour la population et l’écosystème, notamment par l’utilisation conjointe du système HAARP[11],[12]. Des expériences préliminaires auraient été menées en ce sens dans certains états aux USA dans les années 1990, et lors de la guerre du Golfe[réf. nécessaire]. Le contrôle du climat serait, à cet effet, un des objectifs de recherche militaire de l’US Air Force depuis de nombreuses années, cf. le rapport : « Le climat comme un multiplicateur de force: posséder le temps en 2025 ». [réf. nécessaire]


Parmi les objectifs, on retrouverait ainsi[4] :



  • Des objectifs économiques : le contrôle du climat permettrait de contrôler en partie l’économie d’une nation, au niveau social ou agricole, par exemple, en sabotant de façon silencieuse les récoltes d’un pays par l’augmentation des précipitations, des orages, des tornades, ou de canicules. (cf. HAARP).

  • Le contrôle du climat en temps de guerre, conjointement avec HAARP : brouillage des communications, génération de perturbations atmosphériques.

  • Le contrôle de la population : au sens manipulation mentale et/ou contrôle démographique. Dans ce dernier cas, l’épandage de chemtrails pourraient être un moyen global plutôt discret pour affaiblir les défenses immunitaires[13], et épandre virus et bactéries.

Concernant la modification du climat à l’échelle mondiale, les techniques utilisées seraient celles qu’a inventé une science de contrôle climatique dénommée la Géo-ingénierie, qui fit son apparition dès les années 1950 et qui, selon les partisans, serait appliquée à l’échelle mondiale depuis presque deux décennies. Cette dernière consiste à larguer des particules réfléchissantes dans l’atmosphère via des moyens aériens (ballons, avions ou fusées)[réf. nécessaire]. Selon les partisans, les chemtrails seraient d’ailleurs en partie à l’origine de l’assombrissement global. En terme de modification climatique, les chemtrails poursuivraient ici deux objectifs contradictoires:



  • La lutte contre le réchauffement climatique : pour certains partisans, les chemtrails seraient un moyen de créer une sorte de bouclier chimique qui filtrerait une partie des rayons du soleil et permettrait ainsi de diminuer l’indice UV. Néanmoins, d’après d’autres partisans[13], cette raison officieuse serait désinformation.
    Par exemple, l’interdiction de vol de trois jours qui a suivi les
    attentats du 11 septembre aux États-Unis qui s’est traduite par un écart de température moyenne par rapport aux prévisions météo. Ceci aurait confirmé que les chemtrails refroidissaient localement et provisoirement le climat[14].

  • La création d’un effet de serre artificiel : en revanche, pour d’autres partisans, les chemtrails contribueraient au contraire à favoriser le réchauffement climatique, car les nuages artificiels provoqués par les épandages de nuit, majoritaires, bloqueraient les radiations infra-rouge dans l’atmosphère[15][réf. nécessaire].







Commanditaires




Selon les partisans de la théorie, les commanditaires de ces épandages ne sont pas clairement identifiés. Les chemtrails prendraient place dans le cadre d’un programme d’aérosol global, dans lequel les nations n’auraient pas leur mot à dire[réf. nécessaire]. Les élites pourraient être de la partie. Les rares personnes s’étant exprimé sur le sujet comme le ministre italien Antonio Di Pietro parlent d’organisation militaires comme l’OTAN qui exécuteraient les opérations.








Moyens de dispersion






Les épandages seraient réalisés par les avions militaires de l’OTAN[réf. nécessaire], mais pourraient également être réalisés par des avions civils[16], au moyen d’un dispositif permettant le mélange des produits chimiques au kérosène, et ainsi le déversement en plein vol sans tuyères additionnelles sur l’appareil.


Ces calculs[17],[18] avancent que la solution et sa logistique seraient économiquement viables, et passeraient par l’utilisation de l’infrastructure et des équipements militaires de l’OTAN (dont américains et russes) disséminés sur l’ensemble de la planète. Les commanditaires bénéficieraient ainsi d’une efficacité éprouvée maintes fois, d’une logistique sans faille et entourée du secret défense. Cela ne nécessiterait pas des centaines de milliers d’employés.


Les brevets concernant des méthodes d’épandages d’aérosols contenant des métaux lourds, et matières organiques (virus, bactéries) seraient légion[19]. Ainsi une référence souvent citée parmi les partisans des chemtrails est le brevet Welsbach[20],[21] qui présente une méthode pour réduire l’effet de serre par le biais d’épandages à grande échelle de particules dans l’atmosphère.






Observations










Différents chemtrails (selon les partisans) au petit matin dont certains évoluant en nuage d’altitude (Lille, 5/10/2007).


Selon les partisans de la théorie des chemtrails, il est difficile de déchiffrer une règle stricte et routinière des épandages. Néanmoins, selon eux, une observation quotidienne et répétée du ciel que tout un chacun peut faire par temps dégagé, permet de conclure justement que les trainées observées ne peuvent uniquement provenir d’un trafic aérien « normal » régulier utilisant des couloirs statiques. Ainsi, selon eux, il est possible de constater les faits suivants qui indiqueraient qu’il puisse s’agir d’épandage :



  • Les chemtrails peuvent être répandus aussi bien de jour comme de nuit. Beaucoup d’entre eux se feraient d’ailleurs la nuit (bien visibles à la lumière de la lune)[15] ou au petit matin. Ceci alors qu’il est argumenté que de simples trainées de condensation ne se forment que très rarement la nuit [réf. nécessaire]. Certains jours, les chemtrails seraient clairement répandus « en face le soleil » (i.e. par rapport à un point donné au sol), alors que dans la direction opposée, le ciel en serait dépourvu; ceci étant particulièrement flagrant quand le ciel est vide de nuage au départ.


  • Beaucoup de chemtrails seraient reconnaissables au fait qu’ils disparaîtraient beaucoup plus lentement que les traînées de condensation d’avions, resteraient plusieurs heures en forme de traînées en s’étendant progressivement pendant un long moment, pour enfin former un voile artificiel; durant ce temps, il est possible d’observer des volutes aux formes « inhabituelles » et très diverses. Il en résulte un ciel brumeux et blanchâtre, voire éblouissant. Ceci alors que les conditions d’apparition de traînées de condensation ne seraient pas remplies la plupart du temps, contredisant ainsi la théorie selon laquelle les avions ne produisent des traînées de condensation que quand la température est très faible et le taux d’humidité très élevé[22]. Dans certains cas, il serait également possible d’observer la formation d’une couche nuageuse en dessous ce voile[2].


  • Les chemtrails seraient épandus à haute et basse altitude. En particulier, certains avions dispersant les chemtrails ne suivraient pas toujours les couloirs aériens civils, voleraient assez bas avec une altitude inférieure à 4 000 m / 12 000 pieds[23], altitude très peu favorable à la formation de trainées de condensation, dont la probabilité d’apparition augmente à partir de 32 000 pieds (8 000 m)[24],[25]. Les avions voleraient plus lentement, seraient plutôt silencieux, bien visibles à l’œil nu et auraient des directions « atypiques » par rapport à des avions de ligne normaux. Ces avions seraient banalisés, par exemple : blancs sans aucun marquage visible, rendant leur identification délicate. Les avions seraient la plupart du temps des ATR survolant l’espace militaire.


  • Il aurait été remarqué que les chemtrails sont souvent dispersés suivant des motifs de lignes parallèles, croix ou quadrillages[26]; en un lieu donné, ces derniers ne seraient d’ailleurs pas toujours tournés dans le même sens, et ne pourraient ainsi être confondus avec des couloirs aériens. Notamment, il arriverait fréquemment que n avions venant de n directions différentes, se croisent à quelques secondes d’intervalle seulement.


  • Il serait régulièrement possible d’observer le point de commencement et de fin de l’épandage, voire des avions commençant et arrêtant un épandage[27].


  • Le jour suivant un épandage, il serait possible d’observer ces retombées sous la forme de nuages grisâtres bas, s’effilochant, sans réelle consistance, restant dans certains cas, sous la forme de lignes parallèles, croix, etc. Ceci est particulièrement visible lors de journées sans vents.


  • Les chemtrails seraient dispersés aussi bien au-dessus des villes, quelle que soit leur taille, des campagnes, des montagnes, ou au large (visible sur photos satellite), et se feraient souvent région par région. Si bien que certains jours, il serait possible d’observer clairement sur les photos satellite, des régions entièrement couvertes de trainées, alors que d’autres frontalières restent immaculées[28]. Selon Franz Weber, écologiste suisse : « Les avions paraissent souvent par groupes de 3 à 5, ou en vol parallèle très rapproché. On peut en observer parfois jusqu´à une dizaine. Il s’agit souvent aussi de passages à l´écart des couloirs aériens connus. »[10]


  • Il serait possible de remarquer des avions laissant des trainées persistantes, et d’autres n’en laissant aucune, ceci alors que ces avions volent de front et à la même vitesse.[29].


  • Certains chemtrails seraient reconnaissables à leur forme en « collier de perle ». Selon Franz Weber, à propos de l’aspect des chemtrails : « Il arrive aussi que ces nuages se « recroquevillent » en boule jusqu´à ressembler à des colliers de perles. Malgré toute la créativité dont nos météorologistes font preuve dans leurs explications, il est clair que les traces de condensation n´ont jamais eu cette apparence-là. »[10]


  • Les chembows : un phénomène qui serait de plus en plus fréquent[réf. nécessaire] est le chembow – pour chemical rainbow – pseudo arc-en-ciel qui a la singularité d’être à l’envers et qui témoignerait d’un processus d’irisation [réf. nécessaire]. Certains clament que cette observation [30], inhabituelle il y a quelques années, serait le résultat d’un épandage microparticulaire dans l’atmosphère.

Composition


Un américain nommé Clifford Carnicom, président d’une corporation à but non lucratif du même nom Institut Carnicom prétend avoir analysé des échantillons d’air prélevés au niveau du sol suite à des supposées opérations d’épandage [réf. nécessaire]. Les analyses des retombées auraient surtout révélé des métaux lourds, dont de l’aluminium et du baryum, voire des minéraux comme du calcium, du magnésium, et d’autres éléments comme du titane, des fibres de polymères microscopiques dans des zones supposées avoir été exposées au chemtrails [31],[32],[33]. Carnicom n’a jamais mis à la disposition des institutions ces échantillons, et n’a pas dévoilé les méthodes par lesquelles il arrivait à ces conclusions[réf. nécessaire].
Des recherches de Luigina Marchese, auteur d’un dossier sur les épandages chimiques publiée dans le no 3 de la revue italienne X Times, confirmeraient l’étude de Carnicom, indiquant un lien entre des épandages chimiques aériens non agricoles et des traces de baryum et d’aluminium dans des
produits biologiques[34],[35].
Un groupe de citoyens nommé
Arizona Sky Watch a contrôlé l’air, l’eau et le sol en Arizona et a récemment rendu plusieurs rapports qui ont été vite repris par d’autres groupes dans le pays. De nombreux sites en Arizona et spécialement Phoenix ont été évalué pendant plusieurs années et les résultats auraient montré la présence de taux élevés de produits chimiques toxiques (notamment de l’aluminium) attribués pour beaucoup[Qui ?] aux chemtrails[36].


Effets des chemtrails



          Sannté


Les partisans de la théorie soutiennent que les chemtrails peuvent provoquer des problèmes respiratoires, voire seraient dans certains cas à l’origine de la maladie d’Alzheimer en raison de la présence d’aluminium[37],[7]. Le 18 novembre 1998, le porte-parole du parti d’opposition canadien Gordon Earle produisit une pétition au Parlement au nom des habitants de la ville d’Espanola au Canada. S’exprimant au nom du Nouveau Parti démocratique du Canada, Earle déclara : « Plus de 500 résidents de la région d’Espanola ont signé une pétition rapportant leurs préoccupations sur la participation possible du gouvernement dans ce qui semble être des avions dispersant des aérosols. Ils ont trouvé des traces élevées de particules d’aluminium et de quartz dans des échantillons d’eau de pluie. Ces préoccupations et les troubles respiratoires associés, ont conduit ces canadiens à agir et chercher des réponses claires. »[37]
Certaines nouvelles maladies, notamment celle des morgellons présente dans certains États des USA, pourraient provenir de certains épandages[38]. Dans le cas de la maladie des morgellons, les malades présentent des lésions cutanées d’aspect fibreux.
Un test de contamination aux chemtrails
[39],[40], réalisable par tout un chacun, mettrait en évidence la présence de fibres de polymère microscopiques dans le corps.


          Environnement


Les chemtrails agiraient comme un dessiccateur et assècheraient les sols[13].
Des observateurs ont également noté un blanchissement général du ciel, de nature à créer, au sol, des reflets très éblouissants, notamment à cause du type de particules dispersées dans l’atmosphère[41].


         Lutte contre les chemtrails


Des associations de citoyens se sont montées un peu partout dans le monde. En France, l’Association Citoyenne pour le Suivi, l’Etude et l’Information sur les Programmes d’Intervention Climatique et Atmosphérique (ACSEIPICA)[42] se donne les moyens d’informer le public au sujet des supposés épandages.
Aux États-Unis l’association California Skywatch a lancé une pétition[43]. Une autre association, CACTUS (Citizens Against Chemtrails U.S.), dédie son action à stopper les épandages.
Selon certains partisans, un des moyens de « lutter » directement contre les chemtrails, serait l’utilisation d’orgone, et notamment l’usage de chembusters[13].
Malgré l’absence de preuves scientifiques supportant la théorie des chemtrails et les démentis répétés des gouvernements et organismes mondiaux, en Italie et en Europe, le phénomène a fait l’objet de questions de plusieurs parlementaires[44]. Les différentes interrogations ont reçu comme réponse un démenti de la part des gouvernements interpellés[45],[46].


           Dans les médias

Dans quelques pays, des médias ont
consacrés des reportages à la théorie des chemtrails [47].


  • En Allemagne, en décembre 2007, lors d’un reportage d’un journal télévisé de la chaine RTL[48], des météorologues allemands dont Karsten Brandt, ont affirmé l’existence de ces aérosols et qu’ils étaient en lien avec des tests militaires de manipulation du climat. Selon Karsten Brandt, météorologue[48] ayant observé la formation de nuages dans certaines zones : « Nous pouvons affirmer avec une certitude de 97 % que nous avons entre nos mains des trainées chimiques (chemtrails) composées de poussières fines de polymères et de métaux […] L’armée fédérale manipule les cartes météorologiques ». Johannes Remmel (de), le représentant du parti des Verts en Allemagne, déclare : « Le gouvernement doit fournir des explications à la population. Quand les radars détectent un avion suspect, les militaires allemands utilisent alors des images satellites contrefaites pour masquer leurs opérations ».
    En juillet 2004,
    Monika Griefahn, ancienne ministre de l’Environnement de Basse-Saxe (1990-1998) et actuellement députée SPD au Bundestag, écrivait, dans une lettre aux activistes anti-chemtrails : « Je partage votre inquiétude quant à l´emploi d’alliages d´aluminium ou de baryum, qui ont des potentialités toxiques. Toutefois, à ma connaissance, ils n’ont été utilisés jusqu´à présent qu´à une échelle très limitée. »[10]


  • En France, le 6 mai 2009, l’association partisane ACSEIPICA faisait part de ses interrogations au sujet des chemtrails dans un article du Ouest-France[49]. Le 20 avril 2009, sur le site du Nouvel Observateur, Corinne Lepage, ex-ministre de l’environnement, a accepté de répondre aux questions des internautes portant sur divers sujets. Un internaute a soumis la question suivante : « Que pensez-vous des trainées blanches persistantes et qui confluent, laissées par les avions : est-ce une procédure anti-réchauffement par confection d’un voile microparticulaire et sur laquelle on maintient le silence, et pour cause? »[50], « joker ! » répondit Corinne Lepage.


  • En Italie, le 25 janvier 2006, Antonio Di Pietro, député européen depuis 1999 et ancien ministre des infrastructures de l’ex-gouvernement Romano Prodi II, était invité à un JT diffusé sur Canale Italia. À la question d’un téléspectateur demandant pourquoi des avions de l’OTAN survolent l’Italie en laissant des trainées chimiques composées de métaux lourds, Di Pietro répondit : « Sur la question des avions, il s’agit d’un problème encore plus complexe. Nos espaces aéronautiques […] mais aussi nos sites Maritimes et Terrestres sont encore aujourdhui occupés par des réalités militaires non italiennes »[51].


  • Au Canada, le 8 décembre 2000, Terry Stewart, directeur de la planification et de l’Environnement à l’aéroport international de Victoria, a répondu à la plainte d’un appelant à propos de formes étranges de cercles et quadrillages se tissant au-dessus de la capitale de la Colombie-Britannique. Stewart laissa un message sur le répondeur automatique – message qui plus tard sera entendu par plus de 15 millions d’auditeurs, expliquant : « Ceci est un exercice militaire des forces aériennes du Canada et des Etats-Unis. Ils n’ont pas voulu donner plus de précisions. »[37]


  • Aux États-Unis, un reportage diffusé en février 2009, sur la télévision locale de Los Angeles, USA News, a enquêté sur la composition des présumés chemtrails[52] révélant la présence de baryum. Un autre documentaire diffusé sur la Chaîne Histoire, le 25 juillet 2009, a validé l’hypothèse de l’existence des chemtrails[53]. Le 12 avril 2010, sur KTVL News10, une chaine locale couvrant le sud de l’Oregon et le nord de la Californie, un présentateur météo dénonçait le réalité des épandages[54].Jeff Rense, animateur d’une émission de radio et d’un site web sur les « mystères de ce monde », avance dans une de ses émissions, que « les chemtrails sont des trainées qui de prime abord peuvent sembler normales, mais elles sont plus épaisses et s’étendent dans le ciel à partir d’une forme en X ou quadrillage. Au lieu de se dissiper rapidement, elles s’élargissent. Si bien qu’en moins de 30 minutes, les différentes trainées s’assemblent pour former un mince voile de « faux nuages » de type cirrus qui persistent pendant des heures. »[55].


          Critiques de la théorie


Les détracteurs de la théorie des chemtrails comme le Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP), soulignent que les trainées de condensation ont, par nature, une durée de visibilité très variable et une large variation d’apparence. De plus, même par ciel dégagé, l’apport d’humidité venant de la combustion des réacteurs d’avions est suffisante pour saturer l’atmosphère de haute altitude derrière un jet. Quant au quadrillage, il est explicable par les corridors aériens dans lesquels circulent les avions de ligne. Les photos de chemtrails ne seraient donc que des trainées normales[56],[57].
Le site internet de l’US Air Force a réfuté[2] le « canular des chemtrails accusant l’Air Force d’être impliquée dans l’épandage au-dessus de la population américaine » avec des substances mystérieuses. Il est dit : « plusieurs auteurs citent un dossier de recherche de l’Université de l’Air intitulé : Le climat comme un multiplicateur de force: posséder le temps en 2025 qui suggère que l’US Air Force procède à des expérimentations de modification du climat. Le sujet de ce dossier faisait partie d’une thèse donnant un aperçu d’une stratégie pour l’utilisation d’un système futur de modification du climat pour atteindre des objectifs militaires et il ne reflète pas la politique, les pratiques et les capacités militaires actuelles. L’Air Force ne procède à aucune expérimentation ou programme de modification du climat et n’a pas de projets pour le faire dans le futur. »
Patrick Minnis, un scientifique des études atmosphériques du Langley Research Center de la NASA à Hampton, en Virginie, cité par le quotidien USA Today, affirme que la logique n’est pas exactement le point fort de la plupart des partisans de la théorie des chemtrails, il dit : « Si vous contrariez ces gens et essayez de réfuter des choses, alors c’est que vous faites juste partie de la conspiration »[58].
D’autre part, les objections suivantes sont relevées par les détracteurs de la théorie des chemtrails :


  • il faudrait la coopération de centaines de milliers d’employés, de militaires, de scientifiques, météorologistes, etc. partout autour du monde et il est peu vraisemblable qu’un projet d’une telle ampleur puisse exister sans la mise au jour de preuves ou l’aveu de participants. Certaines autorités officielles ont uniformément dénié l’existence de ces épandages[59].


  • Dans quel but des produits chimiques toxiques seraient alors relâchés à plus de 10 000 m / 30 000 pieds alors qu’ainsi, ils seraient immédiatement dispersés d’une façon imprévisible par les vents de haute altitude.


  • Si on voulait empoisonner la population, il serait si simple, et beaucoup plus économique de droguer tout simplement l’eau potable, excepté pour les personnes ne consommant que de l’eau en bouteille. Le faire via les chemtrails est extrêmement couteux.


  • Les chemtrails étant dispersés par temps secs et pas ou très peu ventés, il est tout aussi rationnel de les relier à un phénomène météorologique aujourd’hui inconnu, apparaissant justement par temps sec et pas ou très peu venté.


  • Les chemtrails s’ils sont répandus en quadrillage, ne le sont pas d’est en ouest, il est de plus inconcevable que la couverture d’une surface soit plus efficace d’est en ouest que d’ouest en est, du nord au sud ou du sud au nord. D’autres part un quadrillage est inefficace puisque on couvre sur certaines parties, deux fois la même zone.


  • La dispersion des prétendus chemtrails au-dessus des villes peut-être simplement expliquée par le fait que les aéroports se situent généralement près des villes, et donc à des carrefours de circulation aérienne. Le phénomène est apparu avec l’augmentation du trafic aérien, qui lui est une réalité. Les villes représentant des surfaces très concentrées il est de plus inutile et voyant de choisir les villes plutôt que les campagnes, ou même le plein océan, ou un épandage en vue de refroidissement climatique serait tout aussi efficace et beaucoup plus discret. Les villes ont de plus tendance à générer de la chaleur, due aux habitations et aux véhicules. Augmenter la couverture nuageuse revient donc à mettre un couvercle sur une casserole, ce qui engendre un effet contraire à celui recherché.


  • Il est étonnant que des citoyens observant le ciel aient remarqué des avions inconnus alors qu’aucun contrôleur du ciel n’en a jamais fait mention. Un avion ne passant pas facilement inaperçu au radar. La théorie s’expose donc ainsi: une horde d’avions furtifs militaires aux apparences d’avions de lignes arpenteraient le ciel des villes en vue d’empêcher le rayonnement UV de les atteindre.


  • les couloirs aériens ne sont pas des lignes droites, des virages de grande envergure arrivent fréquemment. Lorsque une piste est bloquée il est courant qu’un avion tourne autour d’un aéroport en attendant l’autorisation d’atterrir. Il est donc difficile pour un observateur ne connaissant pas les directives du pilote de juger des trajectoires de l’appareil. Dans certains cas, les appareils conventionnels ne produisent pas non plus de trainées visibles (au décollage par exemple, à faible vitesse…).


  • Il est argumenté qu’un avion passant au milieu d’un trainée déjà existante doit créer une trainée. L’espace étant en trois dimensions, du sol il est difficile de savoir si un avion vole à la même altitude qu’un autre avion. Il est donc difficile de savoir si un avion est passé au milieu d’un couloir aérien d’un autre avion, ce qui est de plus fortement déconseillé voire interdit pendant un certain temps après le passage de l’avion. Les conditions météorologiques peuvent changer, on peut aussi voir des avions qui ne font pas de trainée alors qu’ils volent au milieu des nuages, l’eau devrait pourtant également se condenser si on suit le raisonnement. Il est aussi possible que l’avion vole moins vite.


  • les chembows sont bien souvent de simples parhélies provoquées par des cristaux de glace. Phénomène bien connu et rare. De plus un phénomène peut être inconnu et naturel.


  • les trainées peuvent avoir une vie de plusieurs heures et même se transformer en nuage quand les conditions d’humidité et de stabilité sont favorables[60].


       


          Dans la culture populaire


Le 27 avril 2009, l’artiste musical Prince mentionna les chemtrails dans un interview avec Tavis Smiley, animateur de talk show à PBS. Dans cet interview, Prince aborde un commentaire du comédien et activiste Dick Gregory à propos d’un sujet « qui nous touche de près » et que Prince appelle « le phénomène des chemtrails ». Prince continue en disant qu’il y a une augmentation des trainées d’avion qui coïncide avec l’augmentation inexplicable de conflits et de volonté d’argumenter à ce sujet dans son quartier[61],[62].


Le 3 mars 2009, la télévision australienne a diffusé un film intitulé Toxic Skies, dirigé par Andrew Erin mettant en scène Anne Heche, dans lequel Heche joue un médecin qui enquête sur une série de maladies mystérieuses. Dans le film, le personnage de Heche attribue la maladie aux chemtrails — des substances chimiques toxiques introduites dans le carburant des avions et dispersées sur la population par l’intermédiaire d’un système d’échappement[63],[64].


Le musicien americain Beck a chanté une chanson appelée Chemtrails dans son album de 2008, Modern Guilt.


Notes et références[modifier]



  1. (en) Video [archive] montrant des traînées d’avions « hachées » et persistantes

  2. a, b et c (fr) Markus K. Dalton, « Les chemtrails sont au-dessus de Las Vegas – Partie 1 [archive] », Tribune Media Group, 19 août 2005

  3. (en) Siegfried Fred Singer, The changing global environnement, Springer, 1975 (ISBN 978-9-0277-0402-3) 

  4. a, b, c et d (en) Jerry E. Smith, Weather Warfare, Adventures Unlimited Press, 2006 (ISBN 1-9318-8260-6) [lire en ligne [archive]] 

  5. Voir par exemple :

  6. Voir par exemple :

  7. a et b (en) Unkefer, Charlie, « Citizen concern lingers over aluminum in water [archive] », Mount Shasta Area Newspapers, 4 mars 2009. Consulté le 2009-10-17

  8. (en) Dennis Kucinich, « Space Preservation Act – H. R. 2977 [archive] », 2 octobre 2001

  9. « Les chemtrails sont une réalité »

  10. a, b, c et d Franz Weber, « Le chemtrailing, vous connaissez ? [archive] », Journal de Franz Weber, septembre 2004 [pdf]

  11. (fr) Marc Filterman, Catastrophes Naturelles ou Guerre Climatique ? [archive] (article montrant un lien entre le système HAARP et les chemtrails)

  12. (en) James DeMeo (PhD en climatologie), Discussion critique sur les chemtrails et le chembuster [archive], janvier 2003

  13. a, b, c et d (en) G. Ritschl, Operation Paradise, Lulu.com, 2008, 339 p. (ISBN 1847993699, 9781847993694) 

  14. Météorologie élémentaire : Les trainées de condensation [archive] : « Suite aux attentats du 11 septembre 2001 à New York, tout survol du territoire des Etats-Unis fut interdit durant trois jours. Durant les 3 jours d’arrêt du trafic aérien et donc en l’absence de contrails, la température moyenne a augmenté de 1.10 °C, la différence atteint 1.35 °C »

  15. a et b (en) TankerEnemy, Observations de nuit de chemtrails [archive]YouTube [vidéo]

  16. (en) Video expliquant la réalité des chemtrails et montrant un dispositif d’épandage sur des avions civils [archive]DailyMotion [vidéo]

  17. Localisation des bases [archive] OTAN

  18. Calcul du coût des opérations [archive]

  19. (fr) Brevets sur des méthodes d’épandage [archive]

  20. (en) Brevet Welsbach [archive]

  21. (en) Liste de procédés brevetés d’épandage [archive] de substances en haute atmosphère depuis 1920 jusqu’à 2003

  22. Conditions d’apparation des contrails [archive] selon le taux d’humidité et de pression

  23. (en) Méthodes pour déterminer l’altitude d’un avion [archive] sur le site de tankerenemy.

  24. (en) Patrick Minnis (NASA), « Contrail, cirrus trends, and climate [archive] », 28 octobre 2003 [pdf]

  25. (en) Mariana Gosnell, Why contrail hang around? [archive], July 01, 2007 Flight Lines

  26. (fr) Jean-Pierre Petit, « Les chemtrails [archive] », L’arme climatique, août 2005

  27. Observations d’un avion commençant puis arrêtant un épandage de façon répétée [archive] [vidéo]. Photos d’un arrêt d’épandage [archive]

  28. Voir par exemple :

  29. Observations d’avions volant de front [archive], 5 aout 2009, Espagne

  30. Voir par exemple :

  31. Bernard Béka, Fantasmes ou vérités cachées, Editions Publibook, 11 décembre 2008 (ISBN 2748345479, 9782748345476) 

  32. (en) Analyses [archive] de retombées.

  33. (en) Jeff Ferrell / KSLA news, « Chemtrails: Is U.S. Gov’t. Secretly Testing Americans ‘Again’? [archive] », Dec 21, 2007. Consulté le 2009-07-28

  34. (fr) Recherche de Luigina Marchese [archive] référencée sur le site de l’ACSEIPICA [archive]

  35. (it) Di Maurizio Baiata, « Quello che leggeremo sul numero 3 di « X TIMES » [archive] », n°3, DNA Magazine, 30 décembre 2008

  36. Résultats 2009 des analyses d’air à Phoenix, Arizona [archive]

  37. a, b et c (en)Thomas, William, « Stolen Skies: The Chemtrail Mystery » [archive], Earth Island Journal, July 1, 2002

  38. (en) Morgellons et chemtrails [archive], observations de Carnicom [archive]

  39. Test de contamination [archive] aux chemtrails

  40. (en) Carnicom, Morgellons : Wine-Peroxyde test [archive], 15 mars 2008

  41. Modification de l’aspect du ciel, et faits divers associés [archive]

  42. Blog de l’Association Citoyenne pour le Suivi, l’Etude et l’Information sur les Programmes d’Intervention Climatique et Atmosphérique (ACSEIPICA) [archive]

  43. (en) Petition to Stop Experimental Atmospheric Testing & Weather Modification [archive] – California Skywatch

  44. (fr) Questions au Parlement européen du 10 Mai 2007 [archive] (MEP Erik Meijer)

  45. (it) Question au gouvernement italien du 05 Juin 2008 [archive] (MP Sandro Brandolini)

  46. (it) Question au gouvernement italien 4-01044 Septembre 17, 2008 [archive] (MP Antonio Di Pietro)

  47. Medias [archive] rapportant la supposée réalité des épandages

  48. a et b (en) JT allemand sur RTL rapportant la supposée réalité des épandages [archive], RTL, décembre 2007

  49. (fr) Ouest-France, « Épandage aérien : on veut des réponses ! [archive] », Ouest-France, 6 mai 2009

  50. (fr) Corinne Lepage aurait refusé de répondre à une question sur les chemtrails (voir dernière question) [archive], Le Nouvel Observateur, 20 avril 2009

  51. (fr) Video de l’interview de Antonio Di Pietro au sujet des chemtrails au JT de Canale Italia. [archive], 25 janvier 2006

  52. Reportage de la télévision locale de Los Angeles USA News [archive] diffusé en février 2009.

  53. Documentaire de la chaine Histoire 1ère partie [archive], validant l’hypothèse des chemtrails], 25 juillet 2009.

  54. (fr) Présentateur dénonçant la réalité des épandages sur la chaîne KTVL. [archive], 12 avril 2010

  55. FAQ sur l’émission de radio de Jeff Rense et Art Bell [archive]

  56. (en) A Pilot’s View (on Chemtrails) [archive] – Ian Wickson, New Mexicans for Science and Reason

  57. (en) Contrails / Chemtrails Analysis [archive] – Ian Williams Goddard

  58. (en) Conspiracy theories find menace in contrails [archive] – Traci Watson, USA Today, 3 juillet 2001

  59. (en) Voir cette lettre du représentant Charles H. Taylor, du 29 mars 2000 [archive] et le courrier de Michael K. Gibson, Lt. Col. de l’USAF, du 23 août 2000 [archive]

  60. (fr) La Terre vue de l’Espace : Trainées de condensation [archive] – ESA Informations locales, Agence spatiale européenne, 12 septembre 2008 (voir archive)

  61. (en) Tavis Smiley show transcript [archive], Pbs.org, 2009-04-27. Consulté le 2009-07-24

  62. (en) Daniel Kreps, « Rolling Stone article about Prince interview [archive] », Rollingstone.com. Consulté le 2009-07-24

  63. (en) « Anne Heche Stars in Chemtrail Story Toxic Skies…or Does She? » [archive], Dreadcentral.com. Consulté le 2009-07-24

  64. (en) Crocker Web Design, « « Johnson Groups film Page » [archive] », Johnsonproductiongroup.com. Consulté le 2009-07-24

Bibliographie[modifier]



          Annexes voir dans wikipédia chemtrails, (les Notes et références


(en) Video [archive] montrant des traînées d’avions « hachées » et persistantes…..et la suite)


 

Une réflexion au sujet de « qu’est ce qu’un chemtrail (ed 2) »

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s